Räsänen harkitsee valittamista Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen – ”Läpimeno olisi todennäköinen”
Vuosien oikeustaistelu on ollut raskas. Jos Päivi Räsänen vie korkeimman oikeuden tuomion Euroopan ihmisoikeusistuimeen, taistelu jatkuisi vielä vuosia eteenpäin. – Jumala on pitänyt hyvää huolta. Olen saanut voimia kaikkeen, ja esirukoukset kantavat. Toivon vain, että pysyn hengissä ja terveenä oikeusprosessin loppuun. KUVA: Matti Korhonen
– Olen järkyttynyt, yllättynyt ja tietenkin pettynyt korkeimman oikeuden päätökseen. Lakitiimini ja minä teimme parhaamme. Odotimme vapauttavaa päätöstä, kommentoi Päivi Räsänen Uudelle Tielle saamaansa korkeimman oikeuden (KKO) tuomiota.
KKO katsoi, että Räsänen oli syyllistynyt kiihottamiseen kansanryhmää vastaan vuonna 2004 kirjoittamassaan pamfletissa Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi – Homosuhteet haastavat kristillisen ihmiskäsityksen. Hän sai sakkorangaistuksen ja määräyksen poistaa tiettyjä kohtia teksteistään.
Räsänen kertoo saaneensa tuhansia viestejä suomalaisilta ja myös eri puolilta maailmaa. Hänelle on esitetty toiveita, että ennakkopäätösarvoa sisältävästä tuomiosta valitettaisiin Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen (EIT). Miten on, onko Räsänen valmis jatkamaan oikeusprosessia?
– Lakitiimini arvelee, että läpimeno olisi todennäköinen, koska tämä oikeusprosessi on herättänyt huomiota paitsi Suomessa, myös laajalti Euroopassa, Yhdysvalloissa ja muuallakin. Kyseessä olisi kuitenkin jälleen usean vuoden prosessi.
Neljä kuukautta kestävän harkinta-ajan sisällä Räsäsen on päätettävä, valitetaanko KKO:n tuomiosta Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen. Se päättää, ottaako se tapauksen käsittelyyn.
Saiko ”homojen vihaaja” ansionsa mukaan?
Erityisesti sosiaalisen median eri kanavilla jotkut ovat väittäneet Päivi Räsästä ”homojen vihaajaksi”, joka sai ansionsa mukaan. Mitä hän tästä ajattelee?
– Minulla ei ole mitään tarkoitusta solvata homoja. Heitä on omassa ystäväpiirissänikin. Jotkut heistä ovat tukeneet minua muun muassa tässä oikeusprosessissa.
Oikeusprosessin keskiöön noussutta Luther-säätiön julkaisemaa ja Räsäsen kirjoittamaa pamflettia ei julkaistu solvaustarkoituksessa, hän painottaa.
Räsänen alleviivaa, että KKO näki loukkaavana vihkosen sisältämän väitteen, jonka mukaan homoseksuaalisuuden syntymekanismi palautuu psykoseksuaalisen kehityksen häiriöön ja homoseksuaalisuus on poikkeavaa seksuaalisuutta. Räsänen on myöntänyt, että hänen opiskeluaikanaan tämä teoria oli laajalti hyväksytty. Haastattelupäivänä 27.3. Räsänen on saanut yhteydenottoja muun muassa muutamalta psykiatrilta ja psykologilta, jotka ovat edelleen kyseisen teorian kannalla.
– Vihkosen julkaisi Luther-säätiön omien jumalanpalvelusyhteisöjensä käyttöön, koska oli tarvetta saada opetusta kristillisestä ihmiskäsityksestä sekä avioliiton ja perhe-elämän olemuksesta nimenomaan Raamatun näkökulmista, Räsänen muistuttaa.
Valtakunnansyyttäjä käynnisti oikeusprosessin Räsäsen julkaistua Raamattu-twiitin kesäkuussa 2019. Sitten pamfletistakin tehtiin rikosilmoitus. Poliisi ei kuitenkaan suorittanut siitä esitutkintaa syksyllä 2019, koska sen mukaan teksti ei sisältänyt mitään rikollista.
– Olin jo lähes unohtanut koko pamfletin. Löysimme mieheni Niilon kanssa niitä pölyttyneestä pahvilaatikosta, ja julkaisin sen uudelleen netissä, jotta ihmiset saisivat lukea, mitä siellä oikeasti sanotaan. Syyttäjähän vääristeli tekstin sisältöjä julkisuudessa. Syyttäjän mukaan minun olisi pitänyt reunamerkitä tekstistä vanhentuneiksi väitetyt kohdat julkaistessani sen netissä vuonna 2019. Poliisin linjauksen tähden minulla oli kuitenkin hyvä syy uskoa, että teksti on julkaistavissa sellaisenaan.
”Syntyi kova paine löytää jotain, mistä minut saisi julistaa syylliseksi”
Haastattelua edeltävinä aamun tunteina Päivi Räsänen on ehtinyt lukea KKO:n ratkaisun läpi kokonaisuudessaan. Mitkä ovat päällimmäiset ajatukset?
– Alemmissa oikeusasteissa todettiin, että syyttäjän tarjoamat syytökset solvaamisesta eivät anna mitään, mihin juridisesti voisi tarttua. Saimmehan pamfletin kustantaja piispa Juhana Pohjolan kanssa vapauttavat päätökset sekä käräjä- että hovioikeudesta.
Räsänen kokee, että koko oikeusprosessi on vellonut synti-käsitteen ympärillä alusta lähtien.
– Minusta vaikuttaa, että kun minua ei uskonnonvapauden painoarvon takia voitu ottaa kiinni synti-käsitteeseen käyttämisestä, niin syntyi kova paine löytää jotain, mistä minut saisi julistaa syylliseksi. Rikos kaivettiin ja keksittiin tekaistuilla väitteillä eli minun väitetään pitävän muita ihmisiä alempiarvoisina, erityisesti homoja. Pamfletissa nimenomaan väitän, että kaikki ihmiset ovat Jumalan kuvia ja olemme samanarvoisia.
Syvin ongelma Räsäsen mukaan on, että KKO:n päätöksessä ei ymmärretä luonnonoikeudellisia perusteita. Raamatullis-kristillinen luomisusko perustuu Jumalan omalle ilmoitukselle: hän loi ihmiset miehiksi ja naisiksi. Synnin tähden ihmiskunta on menettänyt ”paratiisiasetukset”. Sukupuolia on edelleen kaksi, vaikka oma kokemus ja identiteetti voivat poiketa Jumalan luomistyöstä.
– Homoseksuaalisuus ei ole luonnollinen olotila. Jumala ei tehnyt ihmisistä homoja. Hän teki meistä miehiä ja naisia. Tämän toteaminen ei voi olla rikos ilman, että kajotaan uskonnon vapauteen.
Oikeusprosessi madaltaa kynnystä tehdä rikosilmoituksia
Monet poliitikot, oikeusoppineet ja myös ei-kristityt kansalaiset ovat kritisoineet kiihottamispykälää. Mitä Päivi Räsänen tästä ajattelee?
– Voisin sanoa, että kuka tahansa on vaarassa joutua oikeusprosessiin. Kiihottamispykälää voidaan käyttää mielivaltaisesti. Se on ennakoimaton, kun jälkikäteen kerrotaan mitä teit tai sanoit väärin. Erityisesti käsitteet solvaaminen ja panettelu voidaan tulkita väärin.
Räsästä huolettavat korkeimman oikeuden tuomion seuraukset sanan- ja uskonnonvapauksille yleisellä tasolla:
–Korkeimman oikeuden päätös rajoittaa vaarallisella tavalla sananvapautta. Mitä uskaltaa sanoa, jos jälkikäteen joutuu vuosikausia kestävään oikeusprosessiin? Suomessa ja muuallakin Euroopassa tulemme näkemään samankaltaisia oikeusjuttuja jatkossa, Räsänen suree.
Hän on huolestunut erityisesti kristittyihin kohdistuvasta painostuksesta. Muun muassa SETA ry on julkisesti iloinnut KKO:n päätöksestä ja toivoo, että tämä oikeusprosessi madaltaa kynnystä tehdä rikosilmoituksia, mikäli koetaan, että sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjä loukataan.
– Tämä on juuri se mitä pelkäsin.
Omasta puolestaan Räsänen on kiitollinen prosessista:
– Jumala on pitänyt hyvää huolta. Olen saanut voimia kaikkeen, ja esirukoukset kantavat. Toivon vain, että pysyn hengissä ja terveenä oikeusprosessin loppuun.
”On ikiaikainen keino käydä totuutta vastaan lain varjolla”
Näin pääsiäisen alla ajatukset menevät toisenlaiseen oikeudenkäyntiin, joka käytiin pari tuhatta vuotta sitten. Jeesusta syytettiin valheellisin perustein. Mitä ajatuksia tämä Päivi Räsäsessä herättää?
– On ikiaikainen keino käydä totuutta vastaan lain varjolla. Se nähtiin Herrammekin kohdalla. Hänen sanojaan tulkittiin ja irrotettiin asiayhteyksistä joko tarkoituksella tai tarkoittamatta. Silti hän rakasti vainoojiaan ja kuoli heidän tähtensä.
Räsänen näkee korkeimman oikeuden päätöksessä hyvääkin:
– Raamattu-twiitistä tuli vapauttava päätös. Se on hieno asia. Jumalan Sanan käyttäminen on tärkeää. Kehotan kaikkia kristittyjä tutkimaan ja käyttämään Raamattua ahkerasti ja rohkeasti! Jumalan Sana on elävä ja voimallinen, ja se ylittää älykkäimmätkin inhimilliset argumentit.
Lue myös:
Voiko väärä mielipide olla rikos?
