Päivi Räsänen valittaa tuomiostaan Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen – kommentoi asiaa Uudelle Tielle ennen tiedon julkistamista
Kansanedustaja Päivi Räsänen ja hänen lakitiiminsä aikovat hakea valitusoikeutta korkeimman oikeuden tuomioon Euroopan ihmisoikeustuomioistuimesta (EIT). KUVA: VIrpi Kurvinen
Kansanedustaja Päivi Räsänen ja hänen lakitiiminsä aikovat hakea valitusoikeutta korkeimman oikeuden tuomioon Euroopan ihmisoikeustuomioistuimesta (EIT). Räsänen kertoo asiasta Uudelle Tielle.
Maaliskuussa korkein oikeus tuomitsi Räsäsen ja Lähetyshiippakunnan piispan Juhana Pohjolan kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Vuodelta 2004 oleva Mieheksi ja Naiseksi hän heidät loi -pamfletti määrättiin osittain sensuroitavaksi ja sellaisenaan sen julkaiseminen kielletyksi, mikä on poikkeuksellista ja historiallista Suomessa.
Myös Pohjola on mukana valittamassa tuomiosta. ”Olen vakuuttunut, että korkeimman oikeuden antama tuomio oli väärä sekä vahingollinen kaikille suomalaisille”, Pohjola toteaa Lähetyshiippakunnan Facebook-sivulla julkaistussa tiedotteessa.
Räsäsen mukaan Suomen valtio ei ole turvannut hänelle kansalaisen perusvapauksia eli sanan- ja uskonnonvapautta. Jos valituslupa heltiää, EIT:ssa ovat vastakkain Räsänen ja Suomen valtio.
”Luotan, että EIT tunnistaa tarpeen turvata sanan- ja uskonnonvapaus Suomessa ja koko Euroopassa. Toivon, että Strasbourgissa tunnistetaan, että rauhanomainen vakaumuksen ilmaisu ei ole rikos, ja että EIT vahvistaa kaikkien oikeuden tuoda näkemyksensä esiin ilman pelkoa valtiosensuurista. Kirjoituksiani ja näkemyksiäni saa vapaasti vastustaa ja moittia, mutta mielipiteiden leimaaminen rikokseksi rajoittaa vakavasti sananvapautta.”, kirjoittaa Räsänen tiedotteessaan.
Jos EIT:n tuomarit toteavat, että valtio ei ole turvannut perusvapauksia, jotka on kirjattu Euroopan Unionin ihmisoikeussopimuksiin, Suomen valtio saa moitteet, joiden pohjalta Räsänen voi pyytää korkeimman oikeuden tuomion kumoamista.
– Tämä edellyttää kuitenkin selkeää moitetta. Todellisuudessa EU:n taholta tulee nykyään painetta, että kiihottamispykäliä tulisi tulkita entistä tiukemmin. Suomessakin pitäisi syntyä poliittisen kulttuurin muutos, että lainsäädäntöä muutettaisiin, Päivi Räsänen kommentoi Uudelle Tielle ennen tiedon julkistamista.
Lottokone vai luotettava oikeudenkäyttäjä?
EIT:n päätöksiä on kuvailtu ”lottokoneeksi”. Tuomareita tulee kaikista EU-maista ja heidän laintulkintansa voi sisältää myös ideologista väritystä.
Kysymyksiä herättää myös Digital Services Act -laki (DSA), joka säätelee verkkoalustojen sisältöjä Euroopassa. Euroopan komissio on sisällyttänyt digitaalisten palvelujen lakiin säännöt laittoman vihapuheen torjumiseksi verkossa. Tässä valossa pamfletin sisällöt saatettaisiin nähdä sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjä solvaavana ”vihapuheena”.
– Jos saamme valitusluvan, voi tuleva prosessi kestää jälleen vuosia. Vähintäänkin pari vuotta, mutta enimmillään jopa kahdeksan vuotta, Päivi Räsänen sanoo.
Räsänen toteaa, että hän aikoo edelleen pitää kiinni Raamattuun perustuvasta kristillisestä maailmankuvasta nousevasta vakaumuksestaan ja sen vapaasta ilmaisusta kiinni, tulipa millaisia seuraamuksia tahansa. ”En edelleenkään katso syyllistyneeni kirjoituksissani mihinkään lainvastaiseen. Jatkan taistelua sanan- ja uskonnonvapauden puolesta luottavaisin mielin”, Räsänen linjaa.
Korkeimman oikeuden ratkaisu puuttuu oikeuteen ilmaista kristillisen ihmiskäsityksen perusteita
Korkein oikeus totesi, ettei pamfletissakaan ollut väkivaltaan yllyttämistä tai uhkaavaa vihamielisyyttä, mutta katsoi sen silti ”solvaavan homoseksuaaleja ryhmänä”. Korkein oikeus äänesti 3–2 vastoin esittelijäneuvoksen kantaa.
”On entistä vaikeampaa tietää, mikä on laillista ja mikä laitonta puhetta. Kaikkiaan tapauksesta on ollut päätöstä tekemässä 12 tuomaria kolmessa eri oikeusasteessa, ja heistä yhdeksän ei nähnyt vihkosessa mitään rikollista.” Räsäsen mukaan ratkaisu ei selkeytä sananvapauden rajoja – päinvastoin. ”Korkeimman oikeuden ratkaisu puuttuu myös oikeuteen ilmaista kristillistä ihmiskäsitystä”, Räsänen moittii.
Hän toteaa, että oikeusprosessi on herättänyt laajaa kansainvälistä huomiota ja huolta siitä, miten epämääräisesti muotoillut ”vihapuhelait” voivat rajoittaa sanan- ja uskonnonvapautta. Pelkästään vuosikausia jatkunut poliisitutkintojen ja oikeudenkäyntien sarja on omiaan hiljentämään keskustelua tärkeistä ajankohtaisista asioista.
Piditkö artikkelista? Sinua saattaisi myös kiinnostaa:
Räsänen harkitsee valittamista Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen – ”Läpimeno olisi todennäköinen”
Juhana Pohjola KKO:n tuomiosta: ”Me maksamme tämän euroilla, moni muu maksaa pelolla”
Muokattu 7.5.2026 klo 16:55: Lisätty tieto siitä, että Juhana Pohjola on mukana valituksessa.
